Complaint: Onterecht verwijt dat er te laat betaald is

user-146777 on 04 December 2012 about Ultimoo in category Incassobureaus

New complaint
In treatment
Complaint resolved
Complaint closed

My complaint:

Allereerst: de aanleiding van het inschakelen van Ultimoo, is geweest dat ik een niet-nagekomen afspraak bij de tandarts tóch moest betalen en dat ben ik helaas vergeten.

Ultimoo is dus terecht ingeschakeld en ik was in eerste instantie zelfs erg blij met hun werkwijze: in de eerste brief die ik heb gekregen kreeg ik namelijk de mogelijkheid om het verschuldige bedrag alsnog “normaal” te betalen aan de tandarts, zonder extra kosten.

Maar… er is inmiddels gelukkig bevestigd dat ik het verschuldigde bedrag aan de tandarts heb betaald, echter wordt er aan de hand van een artikelnummer uit het burgerlijk wetboek aangegeven dat er alsnog een bedrag aan Ultimoo betaald moet worden. Maar daar wordt in de sommatie niet over gesproken.

Nu zeggen mij de teksten uit het burgerlijk wetboek mij niet veel, dat is geen begrijpelijke taal voor een simpele ziel als ik.
Waar ik concreet benieuwd naar ben, is of mij verteld kan worden waarom mij verweten word dat ik de sommatie die ik ontvangen heb niet tijdig betaald zou hebben?

De sommatie noemt de duidelijke handeling “Onze cliënt (…) verzoekt u dringend voor de laatste maal om binnen veertien dagen na heden het totaalbedrag te betalen” en dat heb ik gedaan. Ik heb het verschuldigde bedrag meteen overgemaakt bij het lezen van de sommatie en “meteen” is “binnen 14 dagen”.

Helaas vormt zich nu achteraf een zogenaamde welles-nietes situatie, omdat Ultimoo de sommatie zónder dagtekening heeft verstuurd en de discussie “is er binnen de 14 dagen betaald?” daarop vastloopt.

Tot nu toe word ik door Ultimoo verwezen naar andere door hen verstuurde brieven, echter zijn deze naar mij verstuurd terwijl de 14 dagen van de sommatie nog niet verstreken waren en dat is dus in de periode dat ik de sommatie nog mocht betalen.

Inmiddels begin ik het idee te krijgen dat Ultimoo de sommatie bewust zonder dagtekening heeft verstuurd; om zo zeker te zijn dat ik hen ook een bedrag zou moeten betalen, ongeacht of ik de sommatie op tijd zou betalen of niet.

Ik ben benieuwd of ik nu gewoon het geld nu “kwijt” ben, of dat Ultimoo verantwoordelijk gehouden kan worden voor deze vreemde gang van zaken en mij het geld terug moet betalen?

Desired solution:

Terugstorting van het reeds betaalde bedrag à €50,31.

Message from from Klacht.nl

12 years ago - Complaint is picked up by Ultimoo

Message from from Klacht.nl

12 years ago - User added a review about the solution that Ultimoo posted

user-146777

Responded on 22 November 2013 at 15:01

Er is helemaal niks opgelost, er is nooit een reactie gekomen!

Mij is onterecht verweten dat ik te laat betaald heb, maar helaas kan ik dat niet bewijzen omdat op de sommatie héél toevallig de dagtekening ontbreekt.
Ik ben nog steeds van mening dat Ultimoo bewust geen datum op de sommatie zet, om zo achteraf altijd te kunnen beweren dat er te laat betaald is. Terwijl ik in werkelijkheid binnen 14 dagen na ontvangen van de sommatie betaald heb. Maarja, wat doe is als individu tegen een bedrijf?

Message from from Klacht.nl

12 years ago - Complaint is solved by Ultimoo

Ultimoo

Responded on 25 March 2015 at 07:50

Offered solution:

Aan debiteur is schriftelijk de gehele klacht van A tot Z behandeld en zijn vragen zijn beantwoordt. Dossier is volledig betaald.
Klacht afgehandeld door Klachtfunctionaris van Ultimoo Incasso

Ten aanzien van de Feedback van debiteur kan ik slechts meldden dat Ultimoo Incasso altijd een datum op haar documenten print. Debiteur heeft in deze helaas de sommatie waar naar verwezen wordt niet overleggen voor nader onderzoek.

All complaints of