Complaint: Onverwachte hoge rekening tijdens APK

user-153359 on 20 January 2013 about Kwikfit in category Garagebedrijven

New complaint
In treatment
Complaint resolved
Complaint closed

My complaint:

Ben heden op APK geweest bij de Kwik-Fit in Kerkrade op de heerlerbaan.
Tijdens de APK bleek een steeklampje aan de rechterkant van de auto niet de juiste kleur te hebben. De linkervoorlamp had een verstoort lichtbeeld, ondanks het feit dat ik zelf een nieuwe lamp had gemonteerd. De monteur heeft beide steeklampjes vervangen en wilde ook beide dimlichten vervangen. Hierover is niet goed gecommuniceerd. Aangezien ik zag dat de monteur moeite had met het vervangen van de lampjes heb ik hem zelf geholpen. Dit alles heeft niet langer dan 15 minuten geduurd.
Tijdens de afrekening schrok ik van de rekening, die was 59 euro, terwijl de keuring maar 19 euro kost! 40 euro voor 1 dimlicht en 2 kleine zijlichtjes! Na protest heeft men de rekening verminderd met 15 euro arbeidsloon. De medewerker die met mij afrekende was erg erg onvriendelijk en onbeschoft en gaf aan dat ik volgend jaar niet meer hoefde terug te komen voor de keuring. Hij gaf zelf aan dat hij vond dat hij mij gematst had, want volgens hem was de monteur een uur bezig geweest! Voor het vervangen van 3 lampjes!!! Aangezien ik de monteur zelf geholpen had wist ik dat hij maar 15 minuten bezig is geweest! Ronduit schandalig! In de folder van Kwit-Fit lees ik dat zij streven naar 100% tevredenheid. De praktijk is echter anders. Het lijkt meer op een poging om snel geld te verdienen over de rug van klanten. Als men vervolgens hierover in discussie gaat, geeft men aan dat je volgende keer niet meer hoeft terug te komen!!
Vreemd blijf echter waarom mijn nieuwe lampen een verstoort lichtbeeld opleverde. Ik ga een dezen dagen naar een ander APK station om dit te laten uitzoeken!

Desired solution:

Kwik-Fit zou contact met mij kunnen opnemen om samen nog eens te kijken naar de gang van zaken om samen tot een bevredigende oplossing te komen.

Message from from Klacht.nl

13 years ago - We have sent an email to Kwikfit about your complaint

Message from from Klacht.nl

13 years ago - Complaint is picked up by Kwikfit

Message from Kwikfit

13 years ago - Wij nemen de klacht in behandeling onder referentie 114231. U ontvangt zo snel mogelijk een inhoudelijke reactie. Met vriendelijke groet, Kwik-Fit Nederland B.V. Webcare Team

Message from from Klacht.nl

13 years ago - User added a review about the solution that Kwikfit posted

Comment by poster of the complaint

13 years ago - Geachte heer , U eerste mail kwam om onduidelijke reden niet erg professioneel over, aangezien de tekst niet volledig verzonden was. Uw tweede mail heel eerlijk gezegd ook niet! De reden hiervan is wellicht voor u ook onduidelijk! Om u toch een beetje op weg te helpen, zal ik u aangeven waarom ook u tweede mail niet erg professioneel over komt. Tijdens de keuring, heb ik samen met de keuringsmeester een nieuw lampje vervangen. Deze handeling van 2 minuten hoort gewoonweg bij enige service van een zich zelf respecterend keuringsstation. De keuringsmeester wordt al betaald. Hierover heb ik ook geen enkele klacht. Hij heeft ook niet de indruk gewekt dat het wisselen van een lampje voor hem een extra belastende zaak is geweest. De klacht waarover ik een bericht heb achtergelaten, gaat over de stagaire die de lampjes heeft vervangen; het ontbreken van enige informatie over wat er vervangen gaat worden, dat er meer vervangen werd dat er nodig was, de kosten daarvan en tenslotte over de wijze waarop de medewerker die de betaling afronde mij op een onbeschofte manier te woord stond. De stagaire had duidelijk erg weinig ervaring: als ik hem niet geholpen had, had hij wellicht nog meer beschadigd. Later heb ik namelijk ontdekt dat er een lipje was afgebroken aan de linker plastic beschermkap van de voorlamp. Hij had van zijn baas de opdracht gekregen om 4 lampen te vervangen, terwijl 2 lampen waren afgekeurd. Ik werd verder op geen enkele manier gevraagd of ik wellicht de reparatie zelf wilde verrichten. Indien ik de reparatie alleen had uitgevoerd, waren de herkeuringskosten zelfs goedkoper geweest. Het ontbreken van enige informatie over de reparaties en kosten lijken mij niet in overeenstemming met uw eigen spelregels. Uiteraard schrok ik van de rekening, waardoor ik uitleg vroeg. De wijze waarop ik vervolgens te woord werd gestaan kun je omschrijven als onbeschoft en heeft niets meer te maken met enige vorm van respect of klantvriendelijkheid. De informatie die vervolgens werd verstrekt, was pertinent onjuist. De monteur zou eigenlijk veel langer hebben gewerkt. Aangezien ik de stagaire zelf had geholpen, wist ik precies hoelang hij er aan had gewerkt. Dit was veel minder dan men mij in rekening wilde brengen. Men liet deze kosten dan ook heel snel varen. De medewerker had blijkbaar zelf in de gaten, dat hij deze leugen niet aan mij kon verkopen. De medewerker spande de kroon, door nog even zeer onvriendelijk en onbeschoft te vermelden dat ik volgend jaar niet meer wenselijk was. Ik moest maar naar de KwikFit gaan op de woonboulevard. Daar was ik vorig jaar geweest en was daar wel tevreden over. Ook deze reactie strookt volledig niet met de uitgangspunten dat de KwikFit streeft naar 100% klanttevredenheid! Wellicht was het professioneler geweest om eerst even aan mij te vragen of te onderzoeken waar de ergenis vandaar kwam en daarna pas te komen met een reactie. In de klacht die ik op het internet heb geplaatst, had u al kunnen lezen dat de klacht niet alleen ging over de hoogte van de kosten. Nu krijgt de lezer van uw bericht meer de indruk dat de KwikFit een poging doet om klachten van mensen zo goed mogelijk te tackelen. Wellicht is het toch beter om klachten serieuzer te behandelen en werkelijk te willen onderzoeken of sommige KwikFit filialen wel voldoen aan de kwaliteits-eisen die de Kwik-Fit organisatie graag wilt uitdragen. Eerlijk gezegd, werd ik door veel van mijn kennissen en vrienden al gewaarschuwd toen ik aangaf dat ik mijn auto ging keuren bij de KwikFit. Iedereen had wel een verhaal, waarin de indruk gewekt werd dat de KwikFit wel heel erg zijn best doet om geld te verdienen aan een auto die voor de keuring komt. Mensen lokken met goedkope kosten voor de keuring en vervolgens hoge kosten voor de reparatie van afgekeurde onderdelen. Er doen zelfs verhalen de ronde waarvan er een indruk gewekt wordt dat de KwikFit ook onnodige reparaties uitvoert. Tot slot wil ik u toch bedanken voor de extra moeite die u hebt gedaan om mij ongevraagd een bericht te schrijven. Wel hoop ik dat u mijn aanbevelingen ter harte neemt. Met vriendelijke groeten, Francis leschot

Comment by poster of the complaint

13 years ago - Geachte heer , U eerste mail kwam om onduidelijke reden niet erg professioneel over, aangezien de tekst niet volledig verzonden was. Uw tweede mail heel eerlijk gezegd ook niet! De reden hiervan is wellicht voor u ook onduidelijk! Om u toch een beetje op weg te helpen, zal ik u aangeven waarom ook u tweede mail niet erg professioneel over komt. Tijdens de keuring, heb ik samen met de keuringsmeester een nieuw lampje vervangen. Deze handeling van 2 minuten hoort gewoonweg bij enige service van een zich zelf respecterend keuringsstation. De keuringsmeester wordt al betaald. Hierover heb ik ook geen enkele klacht. Hij heeft ook niet de indruk gewekt dat het wisselen van een lampje voor hem een extra belastende zaak is geweest. De klacht waarover ik een bericht heb achtergelaten, gaat over de stagaire die de lampjes heeft vervangen; het ontbreken van enige informatie over wat er vervangen gaat worden, dat er meer vervangen werd dat er nodig was, de kosten daarvan en tenslotte over de wijze waarop de medewerker die de betaling afronde mij op een onbeschofte manier te woord stond. De stagaire had duidelijk erg weinig ervaring: als ik hem niet geholpen had, had hij wellicht nog meer beschadigd. Later heb ik namelijk ontdekt dat er een lipje was afgebroken aan de linker plastic beschermkap van de voorlamp. Hij had van zijn baas de opdracht gekregen om 4 lampen te vervangen, terwijl 2 lampen waren afgekeurd. Ik werd verder op geen enkele manier gevraagd of ik wellicht de reparatie zelf wilde verrichten. Indien ik de reparatie alleen had uitgevoerd, waren de herkeuringskosten zelfs goedkoper geweest. Het ontbreken van enige informatie over de reparaties en kosten lijken mij niet in overeenstemming met uw eigen spelregels. Uiteraard schrok ik van de rekening, waardoor ik uitleg vroeg. De wijze waarop ik vervolgens te woord werd gestaan kun je omschrijven als onbeschoft en heeft niets meer te maken met enige vorm van respect of klantvriendelijkheid. De informatie die vervolgens werd verstrekt, was pertinent onjuist. De monteur zou eigenlijk veel langer hebben gewerkt. Aangezien ik de stagaire zelf had geholpen, wist ik precies hoelang hij er aan had gewerkt. Dit was veel minder dan men mij in rekening wilde brengen. Men liet deze kosten dan ook heel snel varen. De medewerker had blijkbaar zelf in de gaten, dat hij deze leugen niet aan mij kon verkopen. De medewerker spande de kroon, door nog even zeer onvriendelijk en onbeschoft te vermelden dat ik volgend jaar niet meer wenselijk was. Ik moest maar naar de KwikFit gaan op de woonboulevard. Daar was ik vorig jaar geweest en was daar wel tevreden over. Ook deze reactie strookt volledig niet met de uitgangspunten dat de KwikFit streeft naar 100% klanttevredenheid! Wellicht was het professioneler geweest om eerst even aan mij te vragen of te onderzoeken waar de ergenis vandaar kwam en daarna pas te komen met een reactie. In de klacht die ik op het internet heb geplaatst, had u al kunnen lezen dat de klacht niet alleen ging over de hoogte van de kosten. Nu krijgt de lezer van uw bericht meer de indruk dat de KwikFit een poging doet om klachten van mensen zo goed mogelijk te tackelen. Wellicht is het toch beter om klachten serieuzer te behandelen en werkelijk te willen onderzoeken of sommige KwikFit filialen wel voldoen aan de kwaliteits-eisen die de Kwik-Fit organisatie graag wilt uitdragen. Eerlijk gezegd, werd ik door veel van mijn kennissen en vrienden al gewaarschuwd toen ik aangaf dat ik mijn auto ging keuren bij de KwikFit. Iedereen had wel een verhaal, waarin de indruk gewekt werd dat de KwikFit wel heel erg zijn best doet om geld te verdienen aan een auto die voor de keuring komt. Mensen lokken met goedkope kosten voor de keuring en vervolgens hoge kosten voor de reparatie van afgekeurde onderdelen. Er doen zelfs verhalen de ronde waarvan er een indruk gewekt wordt dat de KwikFit ook onnodige reparaties uitvoert. Tot slot wil ik u toch bedanken voor de extra moeite die u hebt gedaan om mij ongevraagd een bericht te schrijven. Wel hoop ik dat u mijn aanbevelingen ter harte neemt. Met vriendelijke groeten, Francis leschot

Message from from Klacht.nl

13 years ago - Complaint is solved by Kwikfit

Kwikfit

Responded on 25 March 2015 at 07:50

Offered solution:

Kwik-Fit heeft vaste "all-in" prijzen voor het vervangen van lampjes. Hierin zit ongeveer 5 minuten montagetijd inbegrepen. Als er meer tijd nodig is om lampjes te monteren dan worden daarvoor aanvullende kosten in rekening gebracht. Wij begrepen dat meneer elders lampjes had aangeschaft en dat deze ook nog een tweede keer zijn verwisseld om deze voor de testkast te controleren. Daaruit maken wij op dat er meer tijd is besteed aan het vervangen van de lampjes dan standaard en in zo'n geval is het gebruikelijk dat die kosten worden doorberekend.

We vinden het vervelend dat dit vooraf niet bekend was en zijn dan ook blij dat de kosten die uiteindelijk in rekening zijn gebracht alleen de normale "all-in" prijzen zijn voor de betreffende lampjes.

Kwik-Fit Nederland B.V.
Webcare Team

All complaints of