My complaint:
Lees alles op : https://www.japansekrijgskunsten.nl/nieuws.htm
De situatie bij de FOG
Boek over de situatie bij de FOG
Het bestuur van de SJK heeft besloten om een boek uit te laten geven over de situatie bij de FOG, waarin alle informatie, met naam en toenaam, wordt vermeld. Het betreft trouwens informatie die bij iedereen al bekend is.
De boeken worden naar alle universiteiten, sportbonden enz gestuurd.
Misbruik van sportgelden
De perikelen rond de FOG zijn nog steeds niet voorbij.
In het juni nummer van het Nederlandse vechtsportblad Mixed Fight (verkrijgbaar in de grotere kiosk) staat een nogal kritisch artikel van * die verschillende belanghebbenden heeft geïnterviewd.
Voor wie meer wil weten: lees dit blad.
Het is een gekke situatie: FOG bestuursleden worden weggestemd (ik was een bijzitter bij die vergadering) maar weigeren weg te gaan en krijgen dan blijkbaar ook nog de steun van NOC*NSF die de hele situatie oogluikend toestaat en er het beste van hoopt, zo bleek in mijn laatste telefoongesprek met het NOC*NSF waarin de hoop werd uitgesproken dat de voormalige voorzitter van de FOG, die wederom een dubbelfunctie bekleedt, een van zijn functies zal neerleggen.
De hele onvrede begon met het misbruik van subsidiegelden door enkele bestuursleden van de FOG en nu de oude garde wederom schijnbaar stevig in het zadel zit is het gevaar groot dat dit misbruik steeds grotere vormen zal aannemen.
Overigens lijkt dit misbruik van sportgelden schering en inslag te zijn in het IOC dat na een idealistische
start onder * na 2001 onder de nieuwe voorzitter * een geldverkwistend instituut werd (zie *: Geschonden Ringen).
Jammer jammer jammer. Ook in Nederland hebben NOC leden onder journalistiek vuur gelegen omtrent misstanden en dit alles gaat natuurlijk ten koste van de atleten.
Met geld en macht is moeilijk om te gaan, helaas ook in Nederland.
De STN blijft voorlopig zijn eigen koers varen.
Epi v.d Pol
***
Onderstaand vindt u een kort verslag van de bestuurssituatie bij de FOG en hoe het zover heeft kunnen komen dat een paar mensen zichzelf als bestuurder benoemen en organisaties die willen dat de democratische grondbeginsels worden nageleefd, worden geroyeerd of niet worden toegelaten tot vergaderingen.
De komende weken/maanden zullen wij ( als bestuur) een gedetailleerd verslag doen op deze site van wat er de afgelopen 1 ½ jaar precies is gebeurd. Met het noemen van namen is het niet de bedoeling mensen onnodig te kwetsen of smaad te plegen, maar wordt er een reële weergave gedaan van wat er zich heeft afgespeeld.
Organisaties en bestuurders die besproken gaan worden, zijn:
De heren **** en *
Nederlandse Kendo Renmei ( dhr. Odinot)
Kuydo Renmei Nederland ( de heren van **
Nederlandese Pencak Silat Bond ( het echtpaar * vrienden van de afgezette voorzitter)
Kempo Associatie Nederland ( dhr. *). Dhr. * was gekozen als bestuurslid van de FOG en hij heeft deze functie ook aanvaard tijdens de vergadering van 29 januari 2005, Helaas was zijn geheugen niet zo goed en wist, na een gesprek met dhr. *, naar wij vernomen hebben, niet meer dat hij een dergelijke functie had aanvaard.
Stichting Kungfu Wushu ( de heren **) De heer * heeft, naar wij hebben vernomen, een coup gepleegd binnen de SWN om zijn positie als alleenheerser te versterken. De voorzitter van de SWN, die volgens velen goed functioneerde, werd afgezet.
Verder zullen nog vele andere personen worden besproken die het huidige bestuur steunen uit persoonlijk belang, gewin en om wraak te nemen op de organisaties die de motie van wantrouwen tegen de heren ** hebben gesteund.
Het zal een mooi boekwerk worden!
Alle bestuurders van het huidige (niet democratisch gekozen) bestuur en de besturen van de bij de FOG aangesloten organisaties die het eerder genoemde bestuur steunen, zullen verantwoording moeten afleggen aan de Algemene Ledenvergadering. Alle gelden zullen terug betaald moeten worden aan de FOG.
Het doel van het bestuur van de SJK en alle bij de SJK aangesloten scholen/verenigingen , is het kiezen van een nieuw en democratisch gekozen bestuur door de organisaties die betrokken zijn geweest bij het afzetten van de heren **
Democratie en sportorganisaties gaat dat samen? Mooie regels maken voor goed sportbestuur zoals NOC*NSF heeft gedaan: 13 regels voor Goed Sportbestuur. Het is jammer te moeten constateren dat NOC*NSF wel siert met het feit de regels te hebben opgesteld (heeft veel geld en menskracht gekost) maar de regels zelf niet toepast of laat toepassen door de bij NOC*NSF aangesloten sportorganisaties. De huidige situatie bij de FOG is een voorbeeld van het feit dat NOC*NSF een ondemocratische organisatie toelaat die elk democratisch grondbeginsel met voeten treedt. Duizenden sporters zijn de dupe geworden van een bestuur dat niet door de leden is gekozen; niet het draagvlak heeft van de organisaties; een bestuur dat zichzelf benoemd heeft en desondanks wordt gesteund door NOC*NSF. Waarom? Topsporters die niet met NK’s en WK’s (WUSHU) mogen meedoen omdat hun vader tegen het bestuur is, willekeur, machtsmisbruik enz.?
NOC*NSF heeft vele beloftes gedaan, maar zijn die nooit nagekomen. Hoe is zoiets mogelijk….
Een kort verslag van de situatie:
Na de zomervakantie 2004 begonnen een aantal lidorganisaties ( SWN, SJK, NFKO en SNN) van de Federatie oosterse Gevechtskunsten (FOG) te morren. Veel ontevredenheid bij die organisaties heeft er voor gezorgd dat zij het bestuur van de FOG niet meer zagen zitten.
De ontevredenheid is ontstaan door machtsmisbruik van 2 van de 3 bestuurders, willekeur en het gebruik van gelden door de voorzitter dhr. * voor privégebruik: opnames met de creditcard en pinpas van de FOG..
Voor 4 december 2004 werd een Algemene Ledenvergadering uitgeschreven. Ongeveer 2 weken voor die vergadering kwamen er brieven binnen bij de FOG van eerder genoemde organisaties waarin een aantal zaken werden genoemd die op de ALV besproken moesten worden, waaronder een motie van wantrouwen tegen de bestuurders de heren **
Op de ALV van 4 december 2004 wilde dhr. * de vergadering voorzitten, maar dat werd niet geaccepteerd door de verschillende organisaties. Er werd een dagvoorzitter gekozen voor deze gelegenheid. Eerst werd er gepeild of de motie besproken mocht worden. Hier werd mee ingestemd, waarna er lange tijd gesproken werd over de motie.
Na enkele uren werd de motie in stemming gebracht en werden de heren * en * verzocht hun ontslag te nemen wat zij ook hebben gedaan. Ook moest dhr. * zijn pasjes inleveren. Hij kon daardoor geen geld meer opnemen voor privé-gebruik, hetgeen hij jaren heeft gedaan ( hetgeen ook aan dhr. * , accountmanager van NOC*NSF is gemeld).
Op de ALV van 4 december 2004 heeft dhr. Dr. * gezegd dat ook hij als bestuurder zou terugtreden. Het was in zijn optiek niet goed als hij zou aanblijven: 2 van de 3 bestuurders weg en de derde zou blijven is geen optie; het hele bestuur moest weg. Op 12 april 2005 heeft hij dan ook zijn functie als secretaris neergelegd.
Op 4 december 2004 is er een commissie gevormd om te komen tot een nieuw bestuur ( dhr. **). Na 4 december 2004 is er overleg gepleegd met NOC*NSF over deze zaak. Men wilde helpen met de herstructurering van de FOG. Ook is er op de ALV van 4 december 2004 met de heren * en * de afspraak gemaakt om op 10 december 2004 de administratie over te dragen en een controle door NOC*NSF te laten doen. Beide heren zijn conform de wens van de ALV uitgeschreven uit het register van de KvK ( zij waren tenslotte geen bestuurder meer). Op 10 december 2004 wilden de heren niets inleveren. Juist datgene waarvan zij beschuldigd werden, deden zij weer: machtsmisbruik, manipulatie, leugens en bedrog.
In december 2004 bleek dat de beide heren zo ongeveer 16.000 Euro naar hun privé rekeningen hadden overgemaakt. Er is dan ook aangifte gedaan van verduistering en er is aangegeven dat zij de eigendommen van de FOG (administratie, computer enz) niet wilden inleveren.
Op 29 januari 2005 is er een buitengewone ALV gehouden en is er een nieuw bestuur gekozen voor de FOG. Dhr**** (voor een korte periode, zoals hij al had aangegeven).
Dhr. Mr. *, advocaat voor de FOG , dhr. * ,accountmanager voor NOC*NSF, (hij heeft meegeholpen met de verkiezingen) en dhr. Mr *, advocaat voor de heren * en * waren hierbij aanwezig.
Er werd gezegd dat de ALV van 4 december 2004 niet rechtsgeldig was en dat de heren * en * de bestuurders waren. 2 dagen voor de ALV is er nog overleg geweest met NOC*NSF omdat er werd gezegd dat de beide heren aanwezig zouden zijn en stampij zouden maken.
De voorzitter van NOC*NSF mevrouw *a gaf in een gesprek met dhr. dr. ** op 27 januari 2005 enkele adviezen voor de te volgen procedure. Dhr. * heeft van het gevoerde gesprek een kort verslag opgestuurd.
Na 29 januari 2005 begon de grote ellende: De nieuwe bestuursleden werden bestookt met allerlei dreigbrieven van dhr. Mr. *, hun advocaat. Ook werden verklaringen rondgestuurd ( allemaal dezelfde opzet, men hoefde alleen de naam in te vullen en te ondertekenen, waarin werd gesteld dat de toch de heren ** bestuurders waren. Om toch zekerheid te hebben/krijgen over het ontslag van de heren **hebben drie bonden geheel conform de statuten van de FOG opgeroepen bijeen te komen voor een algemene ledenvergadering ( rechtsgeldig volgens de statuten) op 12 april 2005 te Utrecht in het kantoor van de FOG.
Korte tijd voor deze vergadering ( lange tijd nadat de lidorganisaties de vergadering hadden uitgeschreven) schreven dhr. ** voor de zelfde dag ( 12 april ) ook een ALV uit te De Bilt.
Op 12 april zijn aanwezig geweest op de ALV te Utrecht: Dhr. * ( penningmeester FOG en namens het wushu), dhr. Mr. * (juridisch adviseur) , dhr. * ( bestuurder FOG en SNN), dhr. T. van * ( voorzitter FOG), tevens namens de NFKO), dhr. *, kandidaat voor secretaris, Dhr. Dr. * ( waarnemend voorzitter SJK, * ( wushu), dhr.* ( wushu). Op die avond, tijdens die ALV werd nogmaals bevestigd dat beide heren na een motie van wantrouwen ontslag hebben genomen en voor zover zij dat niet hadden gedaan alsnog ontslagen werden.
Na 12 april 2005 hebben de heren * met zelfgemaakte notulen de toenmalige bestuursleden van de FOG ( gekozen op 29 januari 2005) laten uitschrijven bij de Kamer van Koophandel te Utrecht en de notulen van de vergadering van 4 december 2004 zo aangepast dat alles weer in hun voordeel was.
Nadien begon weer de ellende: Er werd een bestuur gevormd door een stel vrienden van de heren ** . Het doel : WRAAK NEMEN op de organisaties die de motie van wantrouwen hadden ondersteund. De grote organisaties van de FOG (NFKO, SJK, SNN en een groot deel van het Wushu: 2000 van de 2400 leden die destijds ook voor de motie stemden) werden op hun vergaderingen niet uitgenodigd. Smaad werd gepleegd. Mensen die voor hun lol besturen werden aan alle kanten zwart gemaakt en aangevallen door de heren *, * en *.
En dit gaat nog steeds door. Waarom? Als zij geen bestuurslid zijn, dan krijgen ze geen vergoedingen meer en kunnen ze geen leuke reisjes maken op kosten van de FOG. Ook hebben zij geen status meer en kunnen ze geen dictatortje meer spelen.
Eerst werd er gezegd: “Wij ( NOC*NSF) willen niets meer met de heren * en * te maken hebben, zij moeten aftreden anders zetten wij de subsidie stop”. Er moeten democratische verkiezingen komen en lidorganisaties mogen niet geroyeerd worden.
Voor het bijwonen van Algemene Ledenvergaderingen, krijgen wij ( SJK, NFKO, SNN en het Wushu gedeelte) geen gelegenheid. Het bestuur van de FOG benadert de lidorganisaties van de SJK met veel beloftes om de leden maar weg te laten gaan bij de SJK ( uithollen heet dat, om de lidorganisaties van de FOG kleiner te maken zodat zij geen stem meer hebben) en zich aan te sluiten bij hen. Verdeel en heers! Schande.
NOC*NSF praat over 13 regels voor goed sportbestuur!! Zelf doet NOC*NSF er niets aan. Ook een wassen neus ??
Wij ( SJK, NFKO, SNN en de duizenden Wushu beoefenaars) voelen zich in de steek gelaten. Maar wij kunnen u zeggen dat wij daar geen genoegen meer mee nemen. Het heeft al te lang geduurd. NOC*NSF laat een ondemocratisch en een niet door de leden gekozen bestuur zitten en hun gang gaan. Een dergelijk bestuur heeft geen draagvlak.
Bovenstaand stuk is in een notendop het verhaal. Uiteraard hebben wij nog niet elk detail kunnen benoemen. De komende weken wordt alles in detail verteld en geplaatst op onze site.
Wordt vervolgd.
Desired solution:
Betere toezicht op besteding van de topsportgelden , die toegekend worden door NOC-NSF
