My complaint:
Door een beschikking door de rechtbank ben ik met 70 jaar leftijd vanaf 01.07.2011 op straat gezet. Oorzaak was een echtscheidingproceduure. ik heb door deze beschikking alle rechten uit mijn huurovereenkomst verloren en ik was ook in deze tijd geen contract_partner tegenover de verhuurder. Dit is nederlandse wet en dus kan er niets veranderd worden.Ik was ook niet verplicht voor woning en overige kosten garant te staan.
Mijn exvrouw heeft deze kosten maar ook niet betaald, ik heb geen post kunnen ontvangen want ik was op straat.Totaal was ik door deze omstandigheden vanaf 01.07.2011 tot 22.12.2011 niet in deze woning.In het November 2011 heb ik tenslotte mijn post door onze Pastoor laten halen en heb kunnen deze achterstanden vaststellen.
Daarnaa heb ik aan Intrum Justitia uitgebreide informaties gegeven en controleerbare bewijzen bijgevoegd.Geen reactie.
Mischien was ook door de exvrouw post teruggehouden die ik niet heb ontvangen.Dat kan ik vandag niet meer vaststellen.
Ik heb maar in het verloop 2012 WML geinformeerd dat ik weer in het bezit mijn woning ben gekomen om weer voor 2012 garant voor de kosten kan staan.
Intussen heb ik dan van Intrum merdere vorderingen gekregen.Ik gaa ervan uit dat deze vorderingen principieel zijn gerechtvaardigd. Ik heb ook reeds een gedeelde over gemaakt en ik heb nooit twijfel gelaten over mijn gereedheid dat probleem op te lossen.
Alleen ik ben niet bereid, voor perioden te betalen voor die ik niet was verantwoordelijk en ook niet verplicht en ook geen contractant voor deze woning.
Dat is de reden waarom ik heb betwisting ingediend tegen deze uitdaging met de vraag dat te controleeren en opnieuw te berekenen.Wel heb ik intussen its betaald.
Nu begint dat probleem, als Intrum niets meer doet, alleen haar vordering zonder korting wil incasseeren.En dat doe ik niet.Ik wil alles betalen waarvoor ik was veranrwoordelijk, maar niet voor de periode als ik was veroordeeld als een zwerfer op straat te leven.De energie was niet verbruikt door me in deze 6 maanden, de huurcontract was per wet overgedragen aan deze vrouw. Dat is twijfelfrij bewezen door de wettelijke beschikking die ik herhaald heb gestuurd aan Intrum.
Maar ze zijn niet in staat rekening op deze feit te houden en eisen zo als nog de geheele som en dreigen met maatregelen in het geval bij nietbetaling.Volgens mij is dat te veel werk voor hun.
Desired solution:
De vordering moet worden verminderd analog een periode van 6 maanden. De exvrouw moet worden verplicht voor deze tijdstip zelf de kosten te betalen.Om met deze zaak door te gaan kan ik overigens nog helpen, als ik jegens deze vrouw nog een andere vordering heb die door mijn advocaat Kok in Tegelen reds in bewerking is.
Als de weledele personen bij Intrum maar op hun standpunt blijven staan geeft het hier een nieuwe process.Verdere uitgebreide stukken staan nog klaar.
