My complaint:

Het blijft onbegrijpelijk dat Lococensus beweert een rentedragende lening niet te beschouwen als “vermogensbestanddeel”. Maar bij het uiteindelijke besluit dat er geen recht is op kwijtschelding (waterschapsbelasting), wordt de kopie met “rentedragende lening” van bijna 40.000 genegeerd. Er wordt enkel naar het saldo op de bankrekening gekeken (wat overigens velen malen lager is dan de lening)…

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat studenten gedwongen worden om geld uit te geven aan drank, vakanties en overige luxe goederen om zo het saldo op de bankrekening laag te houden?

Desired solution:

Duidelijke uitleg waarom (rentedragende) lening wordt gezien als vermogen.

Als dat het geval is, dan kan iedereen toch een lening afsluiten en de waterschapsbelasting betalen? Waarom bestaat de regeling kwijtschelding dan nog?