My complaint:

Geacht Mynheer/Mevrouw .

daar ik u eerder benaderd hebt betreft het stopzetten
van een uitkering van een kennis van my waarop u antwoorde deze zaak nog in behanderling was.
de opnieuw aan gevraagde uitkering is af gewezen op 09-07-2013 .
met als volgende reden myn kennis geen nieuwe feiten en of andere omstandigheden doorgemeld .
myn kennis heeft zyn hele hebben en houden op tafel neer gelegd gezien het feit van het financiele beeld die hy momenteel heeft daar waar duiderlyk in zichbaar is hy behoorlyke tekorten aan het opbouwen is als zynde door geld leningen van zyn fam om de volgende maand te kunnen overleven en hy zyn creditkaart weer noodzakerlyk aan het gebruiken is om de weer volgende maand te kunnen redden samen met zyn verstanderlyke gehandicapte dochter .
op dit moment bedraagt zyn schuld nu ongeveer een 4000 euro deze uiteraard zal oplopen als hier geen eerlyke en aannemerlyke oplossing voor komt .
hy heeft my destyds op gevangen het feit ik zonder woning zat dit hy allemaal vanaf het begin uitgezocht hebt hoe te handelen gezien het feit zyn eigen uitkering niet in gevaar zou komen met name voor de zware zorg van zyn dochter hy niet kan veroorloven dit soort problemen .
in de eerste paar dagen dat ik by myn kennis was en niet meer terug kon naar de woning waar ik verbleef is myn kennis meteen direct op eigen houtje zonder dat soc zaken ook maar van de situatie af wist nog is hy daar naar soc zaken toe gegaan en een gesprek aan gegaan by de heer jan link van soc zaken te utrecht .
elk geval heeft myn kennis in alle eerlyk heid gehandeld gezien het feit het zich niet kon veroorloven dit soort problemen gezien de zorg voor zyn dochter .
verders is myn geld bedrag nog minder geworden inmiddels .
de alimentatie is naar beneden gebracht op 450 euro per maand en verders naast myn vaste kosten ongeveer 200 euro per maand die ik moet betalen heb ik nu ook een citybox moeten huren in de gemeente utrecht voor myn inboedel zaken op te slaan deze box kost my 135 euro per maand en by de eerste keer moest ik ook nog een borg bedrag betalen waarop het totaal bedrag uitkwam op 305 euro by de eerste keer van huren dus op dit moment houw ik nog maar 115 euro over in de maand dit bedrag al veel eerder op is voor ik weer wat ontvang dit meestal rond de 28 ste van de maand dus nu kom ik dan ook nog voor rekening van myn kennis die my onderhoud
gedurende twee weken voor myn geld er weer is .
by deze zet ik de betreffende klacht weer even neer zoals ik die de eerste keer geplaatst hebt .

———————————————————-

Geacht Mynheer /Mevrouw . Myn naam is Mevrouw A.Keizer . Myn klacht gaat over het volgende . Daar een kennis van my vanaf 13 augustus 2012 my uit de nood hebt willen helpen gezien het feit ik op straat terecht gekomen bent en deze kennis alle zaken keurig netjes alvorens my te gaan helpen uitgezocht heeft en ook in samen werking met de soc zaken te utrecht . Met de heer J.link daar waar myn kennis en ik samen met deze meneer aan de tafel hebt gezeten om te informeren by diverse gemeentes daar waar meneer naar toe gebeld heeft gezien het feit ik zelf oorspronkerlyk uit winterswyk kom en op dat moment by myn kennis was in utrecht . Meneer van soc zaken kwam voor my niet verder en er werd gezegt door andere gemeentes tegen deze meneer als dat ik op dat moment in utrecht ben als dat ze me in utrecht moeten helpen . ik had inmiddels ook al geen inschryf adres meer . Waarop meneer van de soc zaken te utrecht myn kennis een voorstel en idee gaf aan hem voor deze meneer van de soc zaken ook met goede bedoelingen aan myn kennis . stelde myn kennis voor om zo my in te laten schryven aan zyn adres dan zou myn kennis gekort worden met 133 euro per maand gezien het feit myn kennis ook in de uitkerende instantie zit i.v.m de zorg voor zyn gehandicapte dochter . welnu myn kennis is samen met my alvorens het voorgestelde idee in gang te zetten naar maatschapperlyk werk geweest om dit idee mede te bergerleiden gezien het feit hy zelf geen gevaar zou lopen met zyn uitkering . welnu alles uit gezocht te hebben op dat dit goed zou gaan en met behulp van een juridische medewerkster uitgerekent betreft de korting die hy dan zou krygen als hy my voor tyderlyk zou inschryven aan zyn adres . welnu dit verhaal ging twee maanden goed inderdaad de korting toegepast waarop in de derde maand zyn gehele uitkering werd ingenomen dit al ruim acht maanden het geval is voor myn kennis en nu deze kennis zelf in de problemen dreigt te komen doordat die my heeft willen helpen uit de nood en van de straat af te helpen . werd er in de derde maand gezegt als dat hy samen met my een gezamerlyke huishoudvoering zou doen ben zelf pas gescheiden na een ruim 30 jaar huwerlyk . welnu ik heb zelf geen inkomsten van soc zaken . slechts alleen een alimentatie betaling per maand van 480 euro waarvan ik ook een ongeveer een 200 euro aan vaste betalingen per maand hebt en dan houw ik een 280 euro over voor me zelf om te kunnen eten en drinken voor de hele maand ik kan myn kennis van myn bedrag wat ik over houw niet eens bystaan . maar het meest oneerlyke vind in namerlyk als dat myn kennis dit voorstel kreeg het zo te doen en hy dit voorstel dan ook in vertrouwen nam gezien het feit ook een maatschapperlyk werk dit heeft mede bergerleid . hy kan zich dit zowiezo niet veroorloven dit soort problemen gezien het feit hy de grote zorg heeft voor zyn dochter . en dan onderneem je bepaalde zaken met behulp van instanties maatschapperlyk werk portes utrecht . dan nog gaat het helemaal de fout in . alles keurig netjes op tafel neer gelegt te hebben .

Desired solution:

een zeer tot zeer eerlyke en aannemerlyke oplossing in dat geval .
gezien het feit er hier in dit verhaal geen stiekeme zaken gedaan te zyn .
en gezien het feit myn kennis een voorstel en idee heeft aan genomen van de heer jan link en uitgevoerd te hebben door dat deze hem gezegt heeft als je het op die manier doet voor tyderlyk komt jouw uitkering niet in gevaar .