Complaint: abonnementstermijn is geen termijn (volgens Dikke van Dale periode) maar editienummer

user-51061 on 27 May 2011 about Sanoma in category Magazines

New complaint
In treatment
Complaint resolved
Complaint closed

My complaint:

Ik ontving van Sanoma een betalingsverzoek voor een nieuwe abonnenmentstermijn 05-2011 tm 04-2012. Op 13 maart conform 6 weken opzegtermijn opgezegd maar de betalingsverzoeken met opslagen blijven komen. Gebeld en officiele klacht ingediend maar Sanoma bedoeld met termijn niet een periode maar het editienummer. Dat staat niet in de brief. Hier wordt over een termijn gesproken en niet over editienummers dus zijn wij op het verkeerde been gezet in de brief. Valse inlichting dus. Ik heb een hele uitgebreide klacht ingediend maar werd door eekn heel kort mailtje afgedaan dat het editienummer op het blad staat !!! Ja dat weet ik ook wel maar op het betalingsverzoek staat termijn en termijn is bij mij en ook in de DIKKE VAN DALE een periode !

Desired solution:

Als SANOMA het tijdschrift ZO ZIT DAT beeindigd en de informatie op de brieven duidelijker vermeld dat de termijn 2011-5 tm 2012-4 niet de periode is maar editie/uitgave nr 5 van 2011 tm editie 4 2012.

Message from from Klacht.nl

14 years ago - Complaint is picked up by Sanoma

Message from Sanoma

14 years ago - Het spijt mij te horen dat u een klacht heeft over uw abonnement op Zo Zit Dat. Uw klacht wordt doorgegeven aan onze afdeling Klantenservice. Zij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen. Met vriendelijke groet, Sanna Sanoma Media

All complaints of