My complaint:

Op 15 mei 1970 heb ik een zwaar ongeluk gehad een schedelbasisfractuur en een gescheurde milt door een ander die aansprakelijk was en verzekerd bij Interpolis

Het NKV nu FNV bond stelde een advocaat aan in de jaren 70 MR. E. M.

Die handelde in 1979 de zaak af met 30.000 gulden af {veel te weinig}

December 2010 blijkt dat Mr .E M niets had geregeld voor mijn pensioenopbouw volgens PWRI/ACHMEA Pensioenen via mijn ex werkgever

Het PWRI zei via de servicelijn Mr .E M hij had om de 5 jaar mijn situatie om de 5 jaar had moeten stuiten daar ik vanaf 1973 deels WAO was

Ik heb dit gemeld bij Mr.E. M

Op 14 jan 2011 kon ik dat persoonlijk meldden aan hem op zijn kantoor

Je kunt hier niets meer aan doen zei hij

Je kunt mij aansprakelijk stellen maar stuur dan de brief door aan mijn ex werkgever

maar die is dood Mr. H

Dankzij Mr.E.M kom ik vanaf die tijd 30% Pensioenopbouw {VPA} tekort

De dag daarna ben ik bewusteloos gevallen door dat ik mij zo druk maakte van emotie op 15 jan 2011

Ik heb dit bij het FNV ABVA/KABO gemeld maar weigeren er op te reageren

Komt dat door een aangestelde advocaat door hun NKV/FNV ???

Danzij Mr.E. M vanaf 1979 30% te weinig Pensioenopbouw {VPA}

Op 2 april 2007 kreeg ik een tweede ongeluk van toen ben ik van top tot teen geradbraakt Whiplash tot heden

Een jongeman reed met een snelheid van minstens 100 km per uur achter op mij

Terwijl ik circa 20 km per uur in de file reed

Achmea was mijn tegenpartij maar ook mijn verzekering helaas

Ik was voor 100% onschuldig maar heb minder dan 50% uitgekeerd gehad bv geen loonderving a 500 euro per maand

Vanaf 1 dec 2009 tot mijn pensioen en geen pensioenopbouw V.P.A.

Schaderegelaar Achmea G.v.d.W had beloofd dat alles voor 100 % zou worden uitgekeerd {beloofte Schaderegelaar Achmea G.v.d.W nov 2007 }

Hij beloofde ook dat de voortgezette Pensioenopbouw bij arbeids ongeschiktheid wettelijk is geregeld {VPA}

Nee dus onder toezicht van mijn zogenaamde Mr. P A en B.K van een nep Whiplash vereniging zei G.v.d.W dit en kost mij 8 jaar Pensioenopbouw tekort a 70 %

Niet dus ik mis van 1 dec 2009 70 % pensioen opbouw bij PWRI/Achmea

Nee dus onder toezicht van mijn zogenaamde Mr. P A en B.K zei Schaderegelaar Achmea dit G.v.d.W dat dit wettelijk is geregeld {Leugens van Schaderegelaar Achmea G.v.d.W die Mr. P A en B.K accepteerde {Mijn zogenaamde raadgevers }

Mr.P.A zweeg wie zwijgt stemt toe

Toevallig ook Achmea { PWRI/Achmea pensioenopbouw via mijn ex werkgever was die regeling}

In 1 nov/ dec. 2008 wilde G.v.d.W nog 20 a 25.000 euro uitbetalen van de raming 78.000 euro

Ik maakte me ze druk in dat bod dat ik met een te hoge hartslag bewusteloos viel op 5 dec 2008 bewusteloosheid en naar het ziekenhuis moest

Na gevolg 3 maanden hartpillen dankzij G.v.d.W

Ik had een verbod van Mr.P.A om dat te melden aan G.v.d.W van Achmea

Op 11 dec 2008 wilde G.v.d.W niet meer dan 22.000 euro betalen zoniet na een week 0 euro {op het kantoor bij Mr A was de bijeenkomst}

Mr P.A zei doe het nu het heeft een goede zin dat zei hij verschillende keren in mijn uur bedenktijd

Mr P.A en Schaderegelaar G.v.d.W zaten al die tijd zoete broodjes te bakken in een andere ruimte

Voor mij zijn ze onbetrouwbaar geweest en Mr P.A mijn belangen niet goed behartigt dat heb ik hem diverse malen bevestigd

De eerste week in jan 2010 verklaarde Tros Radar op tv dat die situatie meer gebeuren

{Zie Trosradar Mr. P A en B.K helaas mijn raadgevers}

Is dit normaal????

Dit alles onder toezicht van B.K van een nep Whiplash vereniging

Een afscheiding van de Whiplash vereniging

Die wilde ook dat ik ook akkoord ging met 22.000 euro

Hij was daar zogenaamd in mijn belang op verzoek van Mr. A.

Mr P.A zei neem die 22.000 euro zo niet heb je de eerste 10 jaar niets en

ze maken je mentaal kapot en je krijgt minder dankzij Schaderegelaar G.v.d.W /Achmea {via de telefoon zei hij dat}

Ik had een week bedenk tijd tot 18 dec 2008 in die week bemiddelde manager P.B.van Assurantiekantoor Meeus te Bergen op Zoom

Waar ik helaas met alles verzekert was

Het werd toen 38.000 euro 50% van 78.000 euro plus geen 70% pensioen opbouw bij PWRI/Achmea VPA wat mij is bekend vanaf december 2010

Ik meldde dit bij Mr. A.maar hij zegt het is goed

Toen ik Mr A in 2008 opdracht gaf mijn zaak te behartigen moest ik hem beloven als ik teleurgesteld zou zijn in de afhandeling door hem Mr A dit niet mocht melden bij de Deken van Advocaten

Kan u daar iets aan doen of word dit normaal beschouwd?

Was mijn vraag aan de Deken van Advocaten

Indien mogelijk zou ik graag een klacht indienen tegen beide advocaten

Mr. M. eerste ongeluk en Mr P..A. tweede ongeluk

Ik voel financieel zwaar gedeputeerd dankzij beide advocaten,omdat ik aan beide ongelukken geen schuld heb en veel geld tekort kom en geen Pensioenopbouw heb

dankzij Mr M eerste ongeluk en Mr P.A tweede ongeluk

Vanaf 1 dec 2009 totaal geen Pensioenopbouw dankzij beide heren

En tot heden nog last van emoties,omdat ik zo behandeld ben dankzij Mr M eerste ongeluk en Mr P.A tweede ongeluk

Ik had eerst een klacht in gediend bij het Kifid maar na bijna 1 jaar was hun advies neem een advocaat en ga tegen Achmea procederen

Maar iedereen weet tegen zo”n rijke verzekering is het onmogelijk procederen

Nu 5 dec 2011 heeft de Deken van Advocaten mijn klacht ongegrond verklaard

Omdat mijn 2 de ongeluk na 1 januari 1998 is ontstaan en ik ervoor al deels WAO was

Is dit normaal in Nederland om zo gestraft te worden als je 2 ongelukken hebt gehad door de schuld van de tegenpartij?????????????

Terwijl ik alles bij elkaar 41 jaar heb gewerkt waar van vanaf 1980 28 uur per week

Ik kan nog naar de Raad van Disipline maar als de deken van Advocaten het ongegrond verklaard maak ik dan nog kans???????????????

Zo ja kost dat geld de Raad van Disipline

Ik heb totaal geen hulp gehad van Meeus assurantiën

Terwijl ik ook daar bij Aegon een ongevallenverzekering had van 20.000 euro bij blijvende invaliditeit stond op papier.Maar die betaalde maar 4% uit

Ik had er ook een inzittende verzekering van Achmea Avero 15.000euro.Ik kreeg er 750 euro van

Ik had er een Rechtsbijstand verzekering met hulp waarde 0%

Bij deze hoop ik dat uw voor mij iets kan betekenen ,want ik heb de keuze om het voor laten komen bij de Raad van Disipline maar als de Deken van Advocaten het ongegrond verklaard heeft het dan nut???????????????????????

Desired solution:

Mijn ideaal zou zijn het tekort dat tegen mijn zin is uitbetaald
Zeker 50.000 euro tekort aan loonderving en
Dat Assurantiekantoor Meeus of Achmea het opknapt

En het tekort aan pensioenopbouw van wat mij gezegd is door de schaderegelaar van Achmea dat het wettelijk geregeld is
Wat niet waar is {een leugen van hem}
Geen Pensioenopbouw meer vanaf 1 dec 2009 door vollledige WAO.