My complaint:

ik heb een tweedehands auto (passat uit 99) aangekocht en gevraagd of het een schadeauto was (aangezien deze uit duitsland is geïmporteerd). Ook heb ik aangegeven dat ik een autistische stoornis had en niet goed kon beoordelen of de auto verder ok was. Daarom heb ik afgesproken dat zij de auto een grote beurt zouden geven om te kijken hoe de staat was. Indien de grote beurt meer dan euro 1.000 zou gaan bedragen mocht ik van de aankoop af. De grote beurt en apk kosten mij uiteindelijk euro 800. Na een jaar gaat de auto voor een nieuwe apk bij een andere garage en blijken er kosten te zijn ten bedrage van euro 1.500. die apk gerelateerd zijn, o.a speling op de stuurstang, complete voorlampen die niet goed meer waren en die opnieuw gemonteerd moesten worden, e.e.a. houdt verband met het feit dat het een schade auto is geweest (waar ik met de apk later dus achter ben gekomen). Ik heb om opheldering gevraagd maar de garage (***) werkt niet mee aan een financiële oplossing. “na een jaar kunnen ze me niet meer helpen”… Daarnaast hebben ze bij het vervangen van de distritbutieriem de waterpomp niet vervangen, wat een standaard procedure is… daarnaast heeft de auto op 9.000 km maar liefst 6 liter olie verbruikt. Terwijl de garage beweerde te kunnen beoordelen of een auto goed is of niet. Ik voel me dus echt opgelicht. Daar komt nog bij dat ik de auto contant moest betalen en een handgeschreven rekening heb gekregen voor de grote beurt. Ik vraag mij af of de auto wel uberhaupt in de boeken terug te vinden is. Al met al heel veel geleerd over het wereldje van autohandeleren. Je wordt besodemieterd waar je bij staat. En laat bij aankoop de auto altijd apk checken door een andere garage !

Desired solution:

een financiële tegemoetkoming van euro 1.200 (ik heb 4.000 euro verlies gemaakt), de helft van de schade neem ik voor mijn rekening + een bedrag aan "afschrijving".