My complaint:
Vorig jaar bij ED klant geworden omdat de energie “goedkoper” zou zijn. Wat mij echter niet verteld is (en wat mij pas ná de 7 dagen wettelijke opzegperiode, werd gemeld), is dat de levering van energie, pas na een jaar zou starten, oftewel in oktober 2010.
Wel raar, want ik had bij ED maar een contract voor een jaar, dus in praktijk zou er nooit geleverd gaan worden, tenzij ik het contract zou verlengen.
Ik heb verschillende malen aangegeven dit niet te accepteren en ben uiteindelijk (terwijl mijn energie nog netjes via Essent geleverd werd) overgestapt naar Nuon.
ED eist nbu echter wél een vergoeding voor contractbreuk die in mijn ogen onrechtvaardig is.
Ten eerste zou ik, als ik had geweten dat de levering niet direct, maar na een jaar zou starten, nooit het contract zijn aangegaan met ED, omdat mijn huis na een jaar gesloopt zou worden.
verder is er naar mijn mening alleen sprake van een contract als daar ook levering bij zit. Volgens de huidige situatie, zou binnen dit jaarcontract echter nooit energie geleverd gaan worden. Dus ook in dat opzicht kun je niet echt spreken van een contract.
Uiteraard werd (en word) ik nu bijna dagelijks lastiggevallen door Intrum Justitia, maar ik ben niet van plan om 2x 50 Euro boete te betalen voor een contract wat én door misleiding tot stand i gekomen (en dus door mij betwist) en waar ook nog geen levering van ED tegenover zou staan.
Ik ben bereid om dit desnoods tot bij de rechtbank door te zetten.
Gewenste oplossing
Nietig verklaren contract wegens misleiding / dwaling (op grond van BW) en intrekken boete wegens contractbreuk