My complaint:

Onderstaande regels voor behandeling van grote schades vond ik op internet in dossier 1850. In dit dossier staan meer schokkende praktijken van Interpolis en de Rabobank.
Bij onderstaande regels gaat het voornamelijk om arbeidsongeschiktheid, maar wat hier staat is voor mij zeer herkenbaar. Ik begrijp nu waarom Interpolis zegt dat er geen fouten zijn gemaakt, er is volgens onderstaande regels gewerkt. Deze regels zijn van het niveau van de woekerpolisaffaire.
Daarom wil Interpolis ook geen antwoord geven op mijn vragen, wordt niet op mails gereageerd en verbreekt men de verbinding als ik bel en vragen ga stellen.
Tot mijn grote teleurstelling reageert de coöperatieve Rabobank ook nergens op.
Is dit het bewijs dat beide organisaties nog steeds volgens onderstaande regels werken?

Mijn ervaring
Ik had een tuinbouwbedrijf, Door grote fouten in een nieuwe installatie had ik een schade van f.350.000,-. Ik schakelde daarom de rechtsbijstandsverzekering van Interpolis in.
Zonder overleg stelde de expert aan de tegenpartij voor dat ze geen schade hoefde te vergoeden als deze de installatie zouden opknappen. Een rampzalig voorstel, want volgens de eigen leveringsvoorwaarden moest de installateur zorgen voor een goede installatie. Dit voorstel stond vermeldde hij in zijn schaderapport.
Na een rechtszaak die 10 jaar duurde (vertragingstactiek) oordeelde de rechter dat de expert hiermee een overeenkomst had gesloten en daardoor was mijn recht op schadevergoeding vervallen.
Andere fouten in het schaderapport:
De werkelijke oorzaak van de schade stond niet vermeld, wel stond er een vaag verhaal dat niemand begreep en ook niet klopte.
De expert weigerde een deel van de schade in zijn rapport op te nemen.
Hij gaf mij voor een deel de schuld van de oorzaak van de schade, omdat ik ook fouten gemaakt zou hebben. Ik kan bewijzen dat dit niet waar is.
Een rechtsbijstandsverzekering neem je om schade vergoed te krijgen.
Interpolis heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat e schade niet veergoed werd en is hierin geslaagd. Nadat ik onderstaande gelezen had en ook dossier 1850 had gezien kwam ik tot de conclusie dat dit het beleid was van Interpolis.
Ik hoop dat Interpolis bereid is dit geschil op te lossen, maar verwacht helemaal niets, zelfs geen reactie. Dit is dan wel het bewijs dat Interpolis nog steeds volgens dossier 1850 werkt.
Een verzekering bij Interpolis is dan niet verstandig, want bij grote schade staat de verzekerde in zijn hemd. Interpolis heeft wel een afdeling klachten, maar die dit in geval ook helemaal niets.

Behandeling van grote schades  Zorg voor gepaste intimidatie van de claimgerechtigde naarmate de schade langer gaat duren. Speur in aanmelding- en schadeformulieren en -rapporten naar details, die u als verzwijging of fraude kunt uitleggen. Laat de schadebehandeling aan zo veel mogelijk partijen, en verwijs naar en verschuil u achter hen. Schakel uitsluitend schade-experts, en controle- geneeskundig en keuringsartsen in, die extreem kritisch tegenover verzekerden staan, zolang deze deskundigen nog niet bij het grote publiek of bij de rechtbank in ongenade zijn. Onder meer door schending van de toepassing van de medische leer. Weet dat u geen schade behoeft te vergoeden naar rato van het gedeelte eigen schuld. Beschuldig hen dus van de meest onmogelijke zaken, zodat zij zich kunnen verliezen in eindeloos verweer daartegen. Gebruik ook stemmingmakerij, suggestieve opmerkingen (privé-)uitspraken van claimanten tijdens onderzoeken en in rapportages om de schuld zoveel mogelijk bij hen te leggen. Bevorder ‘vergissingen’, vertragingen en provocatie van patiënten. Zoek in het medisch dossier naar pre-existentie. oorzie in interne experts en geneeskundig adviseurs, die geen enkele controle uitoefenen op externe rapportages ten nadele van verzekerden. Traineer de betaling van voorschotten. Geef voorrang aan deskundigen en schadebehandelaars, waarvan de resultaten aangeven, dat bij hen voldoende claimgerechtigden voortijdig van hun claimrechten afzagen. Schakel desgewenst detectives in. Zorg voor andragogisch getrainde arbeidsdeskundigen. Zie hen als de spil in de Reïntegratie, met argusogen kijkend of er geen vermeende onwil bij de uitkeringsgerechtigde is te zien. Zorg voor bureaus als façade tussen u en de door u ingeschakelde experts. Verlaag de uitkering zo mogelijk al voordat de reïntegratie begint. Zie toe dat verzekerden aan het werk gestuurd worden voordat de klachten zijn verholpen. Leg de schuld van een arbeidsconflict altijd bij de verzekerde, ook als dit conflict na de ziekte of het letsel ontstond, en ook als er evident sprake is van een beroepsziekte. Scherm met mediation. Vertrouw erop dat Mediators net als Rechters dichter bij u als verzekeraar dan bij de verzekerde zullen staan, en selecteer hen op basis van de resultaten. Beëindig de polis meteen zodra het dienstverband of de onderneming van verzekerde eindigt, ook ingeval u de arbeidsongeschiktheid toch al ontkent

Desired solution:

Ik hoop dat Interpolis er achter komt dat deze praktijken niet kunnen. Die kans is klein.
Ik hoop dat de Rabobank Interpolis op de vingers tikt.
Ik hoop dat een organisatie Interpolis wil aanpakken voor praktijken zoals beschreven in dossier 1850