Complaint: Zeer bedreigende en kosten opstuwende benadering

user-128334 on 17 September 2012 about Intocash Incassobedrijf in category Incassobureaus

New complaint
In treatment
Complaint resolved
Complaint closed

My complaint:

Ik heb een naheffing gekregen voor elektriciteit en water nadat ik eengarage die ik huurde heb verlaten

Hoewel ik de rekening niet betwiste ontbrak mij wel de mogelijkheid om deze in 1 maal te voldoen.
Ik heb dus een betaal regeling getroffen met het genoemde incasso buro
Ik doe mijn uiterste best om dit zo snel mogelijk in de maand te betalen en soms lukt me dat pas halverwege.
Dit buro benaderd zo agressief en dreigd met inbeslag name faillissementen etc
Ik ben zelfs tijdens de regeling voor de rechter gedaagd met alle bijkomende kosten
De rechter vond het ook onzin maar vertelde kom gewoon strikt je regeling na en zorg dat je er snel vanaf bent.
Die kosten moet ik Dus ook betalen
Het lijkt wel of ze alles aangrijpen om de kosten op te stuwen wat kan ik hier aan doen?
De mensen die er werken kunnen ook niets anders zeggen als dan moet u maar betalen.
Terwijl ik mijn regeling nakom.
Ik vraag me af of dit in deze tijd met financiële zorgen wel is toegestaan?

Desired solution:

Mijn termijnen betalen en hun nooit meer ontmoeten zelfs niet als ik hun nodig zou hebben

Message from from Klacht.nl

13 years ago - Complaint is picked up by Intocash Incassobedrijf

Message from Intocash Incassobedrijf

13 years ago - Deze klacht is afgehandeld. Debiteur is door IntoCash en de rechter gewezen op de consequenties van het niet tijdig betalen van termijnbedragen en het feit dat IntoCash niet verplicht is om een betalingsregeling (opnieuw) af te spreken. De vordering wordt nu voldaan middels een betalingsregeling die past bij de financiële situatie van klager.

Message from from Klacht.nl

12 years ago - Complaint is solved by Intocash Incassobedrijf

Intocash Incassobedrijf

Responded on 25 March 2015 at 07:50

Offered solution:

Deze klacht is afgehandeld. Debiteur is door IC op 17, 18 en 19 september 2012 en bij vonnis van de rechter op 3 september 2012 gewezen op de consequenties van het niet tijdig betalen van termijnbedragen en het feit dat IC niet verplicht is om een betalingsregeling (opnieuw) af te spreken. De vordering wordt nu voldaan middels een betalingsregeling die past bij de financiële situatie van klager.

All complaints of