My complaint:
SNS heeft het gepresteerd om de laatste twee “variabele” renteverhogingen (4,55 & 4,35)tegengesteld aan de marktverlagingen (Euribor) door te voeren. Nu heeft de SNS net zoals elke bank te maken met toenemende kapitaalvereisten (Solverncy II, Basel, etc) maar het is oneigenlijk daar een variabele rente als instrument voor te gaan gebruiken daar deze, zoals dat in verleden altijd was, in grote mate gekoppeld is aan de marktrente. Daar kies je als consument voor het risico van de markt, MAAR niet voor de risico (regelgeving)van de bank want dan zou deze nog lager moeten zijn voor de consument?!
Het belang van de bank krijgt wordt dus een steeds groter deel in deze variabele rente die jaren altijd een koppeling met Euribor heeft gehad (gat nu meer dan 3%!). Dit leidt tot verwarring en is misleidend bij het gebruik van de naam “variabel”, dit zou moeten zijn “SNS rente”…..
Desired solution:
Ik ben van mening dat er oneigenlijk een beroep op variabele rente wordt gedaan daar waar het in feite gaat om solvency problemen van de SNS. Ik zou de laatste twee renteaanpassingen dus teruggedraaid willen zien alsmede verdisconteerd met toekomstige betalingen.