My complaint:

Uit navraag blijkt dat NCOI naar aanleiding van eigen onderzoek heeft vastgesteld dat zij een formule hebben opgesteld om een meerkeuze examen te beoordelen.
Het blijkt dat zij rekening houden met een “gokkans” waardoor er minimaal 27 van de 40 antwoorden correct moeten zijn om een 5,5 te behalen. Deze formule is als volgt:
((Xr- Xf/(N-1)))/Y x 10=Eindcijfer.
Ik vraag mij twee zaken af:
1e Mag NCOI zelfstandig een normering van examenbeoordeling
vaststellen?
2e Is deze formule wiskundig juist? Het is onmogelijk
om te beoordelen of en zo ja welke antwoorden zijn
gegokt. Naar mijn mening is de enige juiste beoordeling
bij 40 meerkeuzevragen: 24 goed = een cijfer 6.
Ik wil mijn onvrede uiten over de accommodatie(jaarbeurshal)Het was zeer massaal en steenkoud hetgeen niet erg bevorderlijk is voor de concentratie. Bovendien waren de vragen geen afspiegeling van de werkzaamheden die na de opleiding worden verricht. Eigenlijk was het een toetsing van “weetjes” die je in de praktijk niet paraat hebt maar opzoekt. De wetboeken waren bij dit examen nauwelijks van belang.

Desired solution:

Beoordeling aanpassen naar 24 antwoorden goed = cijfer 6

Betere accommodatie. Examinering in een rustige omgeving en meer gericht op de werkzaamheden zoals die na de opleiding worden uitgevoerd.