My complaint:

We kennen het drama in Leeuwarden, waarbij een jongeman van 24 jaar bij een woningbrand is omgekomen, die blijkbaar al eerder had aangegeven zich als een kat in het nauw te voelen bij een eventuele brand.

Mijn zoon die via Nederwoon huurt voelt zich ook zo. Een brandgevaarlijk pand, geen vluchtroute, ramen die niet open kunnen. Nederwoon geeft aan dat de eigenaar de herstelkosten te hoog vindt, dus gebeurt er niets.

Naast dit reële gevaar is en wordt het pand niet onderhouden. Al sinds juni lekkage, schade aan inboedel wijst Nederwoon af naar de inboedelverzekering, die niet uitkeert bij nalatigheid en achterstallig onderhoud. Onvoldoende ventilatiemogelijk, muf, vocht, zilvervisjes en schimmels.

Herstel en tegemoetkoming in onkosten/schade is telkens weer afhankelijk van de (on)wil van de eigenaar. Nederwoon stelt in de huurcontacten geen contractpartij te zijn. M.i. is dit niet rechtsgeldig.

Desired solution:

Nederwoon dient haar verantwoordelijkheid te nemen, dient te voldoen aan haar zorgplicht jegens de verhuurder en dient de brandveiligheid te waarborgen. Nederwoon dient m.i. de panden pas met een verklaring van brandveiligheid van een onafhankelijke instantie in verhuur te nemen. Tot slot dient Nederwoon de schade en kosten te vergoeden die zijn ontstaan door nalatigheid en achterstallig onderhoud!

N.B. De eigenaar koopt panden op, onder het mom van \'executieverkoop of woningveiling te voorkomen\' en laat deze verhuren via Nederwoon. Kassa!!! (Huur)prijs-kwaliteitverhouding is ver te zoeken.