My complaint:

nog minder te besteden. ik had al de pech dat ik een dito woning in 2011 aan mijn neus voorbij zag gaan en deze wel kreeg in 2012 maar met het verschil dat de huur 10 procent duurder was geworden van 477 naar 552 euro door de schulden van vestia. Nu met deze scheefwoonregel wordt dit dus 14 procent huurverhoging. ik heb maar een uitkering (laag), geen recht op huursubsidie dus blijft er weinig over per maand. Ik ga denk maar vaker bij anderen eten en de was bij mijn ouders doen. Neem geen internet omdat daar het geld niet voor is. die regel is bedacht voor scheefwoners maar ik heb een minima (wao)uitkering. dan is het geheel onterecht dat ik toch met die nieuwe regel extra moet gaan betalen. Laat alleen de midden en hoge inkomens 10 en 20 procent betalen maar laat de lagere inkomens met rust want daar zijn de sociale woningen toch voor bedoelt. Wat een waanzin allemaal.

Desired solution:

*laat lage inkomens met rust, zij wonen toch niet scheef. Zij zijn juist de doelgroep van sociale huurwoningen. Dus onterecht om ons deze 4 procent op te leggen.Geef de midden en hoge inkomens een scheefhuurverhoging van 15 en 20 procent dat zal helpen dat ze woningen gaan kopen. Niet met deze regeling van 4,5 en 6 procent dat is een lachertje voor deze doelgroep.