Complaint: Eis 1200,- annuleringskosten voor niet bestelde spullen

user-165456 on 05 March 2013 about Piet Klerkx in category Meubelwinkels

New complaint
In treatment
Complaint resolved
Complaint closed

My complaint:

3 jaar geleden kregen wij tegen sluitingstijd een aanbod om badkamerspullen aan te schaffen tegen 4O% korting. We moesten snel beslissen want dat aanbod was alleen op dat moment geldig. We moesten toch een badkamer hebben dus waarom niet? Er werden snel papieren bijgehaald en de verkoper verzocht ons een handtekening te plaatsen zonder verdere uitleg of de algemene voorwaarden te geven. Natuurlijk, dit is allemaal heel legaal maar netjes vind ik het niet. Naïef van ons was het ook….we hebben willens en wetens onze handtekening gezet. Nogmaals, we hadden ook de intentie om de spullen bij hen te kopen. Helaas verliep de rest van de verbouwing van ons huis niet naar wens dus moesten we de verbouwing van de badkamer uit stellen. In het ‘contract’ stond dat we binnen een half jaar de spullen moesten aanschaffen dus we hebben netjes laten weten dat het uitgesteld werd en daar goedkeuring voor gekregen. Er is door ons nooit enig materiaal besteld, alleen een belofte om dit te gaan doen. Meer dan een jaar lang hebben we niets meer van hen gehoord. In dat jaar ging onze relatie stuk en was het voor ons financieel niet meer haalbaar om door te gaan met de verbouwing van de badkamer. Na alle rompslomp rondom de scheiding hebben we diverse malen geprobeerd om contact te leggen met Piet Klerkx. Er werd daar door hen keer op keer niet op gereageerd. Bijna een half jaar na onze laatste poging kregen we middels een mail het verzoek om toch te voldoen aan onze verplichtingen. We hebben daarop telefonisch onze situatie uitgelegd waarvoor begrip was en er zou een schappelijke oplossing komen. Erg schappelijk was die oplossing echter niet. We werden verzocht om binnen twee weken een bedrag van 1200 euro te voldoen, de zogenaamde annuleringskosten waarvan we iets af moesten weten omdat we de algemene voorwaarden gelezen hadden. Tja, nee dus. Op onze vraag waaruit die annuleringkosten dan bestonden: winstderving (ok, kan ik mee akkoord gaan), personeelskosten (2 telefoontjes, 3 mailtjes en een tal van onbeantwoorde email), huisvestingskosten (waarvan? spullen die we nooit besteld hebben), advertentie-en reclamekosten (?), dekkingsbijdrage showroomsanitair (??), etc.
Als we het er niet mee eens waren mochten we een klacht indienen bij de Geschillencommissie Wonen. Zo geschiedde. Deze vroeg echter eerst 125 euro om de zaak in behandeling te nemen. En 2 weken later kwam de vraag om 1200 euro in een depot te storten. Op ons antwoord dat wij dit geld niet hebben kregen we het antwoord dat we dan aan Piet Klerckx toestemming moesten vragen om geen depot te hoeven storten. Sorry, maar dan vraag ik mij toch af of deze commissie zo onpartijdig is als zij claimen te zijn.
Natuurlijk, wij hebben onze handtekening onder dat zogenaamde contract geplaatst zonder verder na te denken. Dat is erg dom. We hadden beter moeten weten. Maar om 1200 euro te vragen voor een A4tje, 2 telefoontjes en 3 mailtjes…..ze hebben nooit ander werk aan ons gehad omdat we nooit verder zijn gekomen dan die handtekening. Geen spullen uitgezocht, geen bestelling geplaatst…niets.
Enfin, dit is meer als waarschuwing bedoeld voor anderen die op het punt staan zoiets te doen. Bij ons is het door omstandigheden die we niemand gunnen verkeerd gelopen. Geloof mij, ik had ook graag een nieuwe badkamer gehad. Nu rest er alleen een conflict dat na drie jaar nog niet uitgevochten is.

Desired solution:

Wij zijn bereid om 125 euro aan administratieve kosten te voldoen

Message from from Klacht.nl

13 years ago - We have sent an email to Piet Klerkx about your complaint

Message from from Klacht.nl

12 years ago - We have sent reminder to Piet Klerkx to pickup complaint

Message from from Klacht.nl

12 years ago - Complaint is picked up by Piet Klerkx

Message from Piet Klerkx

12 years ago - Geachte heer Glas, Uiteraard gaat te alle tijden onze voorkeur er naar uit om geschillen onderling op te lossen, zonder tussenkomst van welke website dan ook. Intussen heeft u het geschil aanhangig gemaakt bij de stichting Geschillencommissie Wonen en zijn er omtrent het vereiste depotbedrag intussen afspraken gemaakt. Tevens hebben wij u in de voorgaande correspondentie te kennen gegeven waarop ons standpunt is gebaseerd. Het is spijtig dat u zich hiermee niet kunt verenigen, echter hanteren wij slechts de voorwaarden zoals opgesteld door de Centrale Branchevereniging Wonen. De Geschillencommissie zal hier na de mondelinge behandeling van het geschil een uitspraak in doen, welke voor beide partijen bindend zal zijn. Hoogachtend, Piet Klerkx Keuken & Sanitairwereld Mevr. Y. Schilders

Comment by poster of the complaint

12 years ago - Beste Yvonne Schilders, Het was passender geweest om uw antwoord te richten naar de persoon die deze klacht geschreven heeft. Dhr. Glas heeft met dit schrijven hier niets te maken en wist ook niet dat ik dit ging doen (we zijn gescheiden, weet u nog)! Niet netjes om zijn naam dan te vermelden! Wat ik doe is mijn zaak en als ik uit frustratie iets op een website, Facebook of Twitter wil plaatsen omdat ik het gewoon niet eens ben met jullie werkwijze, dan is dat mijn goed recht. Het gaat immers ook om mijn geld al gaat de correspondentie via mijn ex-partner. Het klopt dat de klacht bij de geschillencommissie loopt, dat heb ik ook al kenbaar gemaakt in mijn klacht. En als u de moeite had gedaan om goed te lezen, dan had u kunnen lezen dat deze klacht in de eerste instantie is bedoeld om mensen te waarschuwen om niet in dit soort praktijken te trappen. En nogmaals: wij zijn zo dom geweest er in te trappen ("alleen vandaag nog 35% korting....morgen niet meer... ")...ik hoop gewoon dat andere mensen 2x nadenken met dit soort verkooppraatjes, want morgen, volgende week of zelfs volgende maand, geldt die korting ook nog wel. Geeft je in ieder geval langer de tijd om na te denken of je het wel moet doen! Met vriendelijke groet Mevr. A. van Hest

Message from Piet Klerkx

12 years ago - Geachte mevrouw Van Hest, Daar u de klacht geplaatst heeft zonder vermelding van uw naam hebben wij onze reactie gericht aan de heer Glas, zoals eveneens alle voorgaande correspondentie. De gesloten overeenkomst staat immers op naam van de heer Glas. Uit de gehele correspondentie blijkt niet dat wij corresponderen met u. Alle brieven zijn ondertekend met S. Glas, zelfs het schrijven gericht aan de Stichting Geschillencommissie Wonen. Ook in het vragenformulier van de Geschillencommissie staat dat de heer Glas de klacht heeft aangemeld. Mocht u ondanks bovengenoemde toch nog van mening zijn dat wij onjuist hebben gehandeld bieden wij onze excuses hiervoor aan. Hoogachtend, Piet Klerkx Keuken & Sanitairwereld Mevr. Y. Schilders

Message from from Klacht.nl

12 years ago - Complaint is solved by Piet Klerkx

Message from from Klacht.nl

12 years ago - User added a review about the solution that Piet Klerkx posted

Piet Klerkx

Responded on 25 March 2015 at 07:50

Offered solution:

Heden het bindend advies van de Geschillencommissie Wonen ontvangen. Naar aanleiding van de schriftelijk aangeleverde stukken/ informatie evenals de mondelinge toelichting d.d. 4 april jl. hebben zij bepaald dat het vorderen van 30% reëel is.

Uiteraard staat het elke klant vrij om het niet eens te zijn met het door Piet Klerkx ingenomen standpunt. Echter hanteren wij slechts voorwaarden, voorwaarden zoals opgesteld door de Centrale Branchevereniging Wonen in samenspraak met de consumentenbond. Elk gerenommeerd bedrijf is lid van de Centrale Branchevereniging Wonen. Dit ten gunste van de consument. Winkels die CBW- erkend zijn hanteren algemene voorwaarden die de consument goed beschermen. Hierin zijn alle regels opgenomen die voor een klant van belang zijn bij de aankoop, ten aanzien van de aanbetaling, levertijd, betaling, vervoer, garantie enzovoort.

CBW- erkende winkels bieden meer zekerheid dan andere woonwinkels, want ze hanteren een erkenningsregeling met drie garanties. Op het gebied van veilig aanbetalen bijvoorbeeld. Gaat een bedrijf failliet, dan is de consument zijn geld niet kwijt. Ook bieden ze een extra goede productgarantie. En gaat er toch iets mis, dan kan de consument de klacht voorleggen aan een onafhankelijke geschillencommissie.

Zo ook in deze. Het door cliënt in depot gestorte bedrag zal door de Geschillencommissie aan ons worden overgemaakt, waarna het dossier wordt gesloten.

Met vriendelijke groet,
Piet Klerkx Sanitairwereld

All complaints of