Complaint: “Proefabonnement” blijkt telefonische colportagepraktijk !!

user-180508 on 27 May 2013 about Rendement in category Magazines

New complaint
In treatment
Complaint resolved
Complaint closed

My complaint:

Ook onze onderneming is het slachtoffer geworden van de telefonische colportagepraktijken van Rendement.
Men beloofd een “proefabonnement” zonder verplichtingen en hiermee heeft een argeloze (niet inkoop bevoegde) secretaresse ingestemd en een proefabonnement op HR-, Arbo- en Salaris Rendement genomen.

De rest laat zich, getuige de klachtenregen op de diverse fora, raden. Niet meer van af te komen.

Hierbij een deel van onze 2e brief naar Rendement:

Geachte heer Hoogerwerf,

Uw facturen zijn niet ontvankelijk verklaard en hierbij ontvangt u [i]nogmaals[/i] deze facturen retour met het nadrukkelijke verzoek “ x x x ” uit uw administratie te verwijderen en ons niet meer lastig te vallen met uw ongewenste facturen, commerciële brieven en uw zogenaamde proefabonnementen.

De handelswijze van uw onderneming is uiterst laakbaar, deze mag dan misschien allemaal wel netjes binnen de “mazen der wet” vallen, maar uw wijze van verkopen d.m.v. proefabonnementjes vind ik op zijn zachtst gezegd misleidend en uiterst onfatsoenlijk.

Om moverende redenen zijn wij niet gehouden zijn aan enig welke vorm van abonnement(en) dan ook,

1. Belangen afweging, ons belang om niet aan een ongewenst abonnement vast te zitten, weegt zwaarder dan het belang van Rendement Uitgeverij. Een proefabonnement is immers bedoelt om de gunst van de klant te winnen. En daar hoort bij dat het bedrijf moeite moet doen om een nieuwe overeenkomst te krijgen, niet dat de klant moeite moet doen om een nieuwe overeenkomst te voorkomen.

2. Onze medewerkster mw. x x x is niet inkoop bevoegd.

3. Rendement Uitgeverij is tekort geschoten in haar informatieplicht.

Aangezien dit mijn 2e poging is u en uw onderneming op fatsoenlijke gedachten te brengen, en ik aanneem aan dat ik u, getuige de overweldigende klachtenregen bij Tros Radar, Vara Kassa, Consumentenbond, Klacht.nl, etc. dit niet nader uit hoef te leggen, deel ik u mede bij bovengenoemde instanties een klacht over uw onderneming in te dienen.

Tot slot sommeer ik u per direct te stoppen met het versturen van facturen, nietszeggende correspondentie e.d. en ons te verwijderen uit uw adressenbestand.

Hoogachtend,
xxx

Afwachten maar weer op hun reactie, deze zal wel weer zo’n onbeduidend standaard briefje zijn hoe goed ze hun zaakjes geregeld hebben, dit betreuren e.d. maar oplossen ho maar.

Desired solution:

Wij hebben de kosten van het "proefabonnement" voldaan en stellen geen prijs op continuering ervan.

Message from from Klacht.nl

12 years ago - We have sent an email to Rendement about your complaint

Message from from Klacht.nl

12 years ago - Complaint is picked up by Rendement

Message from from Klacht.nl

12 years ago - Complaint is solved by Rendement

Message from Rendement

12 years ago - Beste lezer, De werkwijze van Rendement is in overeenstemming is met de geldende wet- en regelgeving. Wij verplichten onszelf al ruim 12 jaar sinds de oprichting van ons bedrijf om al onze abonnees op een zo duidelijk mogelijke manier te informeren over onze abonnementsvormen en ook in dit geval hebben wij aan die verplichting voldaan. Verder wil ik graag opmerken dat de producten van Rendement zich richten op de zakelijke markt met praktische vakbladen voor het midden- en kleinbedrijf. Van ‘colportage’ is dus absoluut geen sprake. Ik heb deze klant een e-mail gestuurd met uitgebereide toelichting. Uiteraard streef ik naar een goede afloop. Met vriendelijke groet, Kim Rendement Uitgeverij

Comment by poster of the complaint

12 years ago - Beste Kim, Een e-mail met uitgebreide toelichting heb ik (nog) niet mogen ontvangen, ondanks het feit dat jullie deze gezien de overweldigende hoeveelheid klachten over de werkwijze van Rendement, standaard voorhanden hebben. Saillant detail is ook iedere keer jullie "standaard" reactie op klachten op de diverse fora, zoals Klacht.nl, Tros Radar etc., het lijkt wel of jullie deze fora afstruinen om de "schade" te beperken met nietszeggende antwoorden waardoor het lijkt incidenteel voor te komen. Ik noem bewust "colportage" aangezien jullie handelswijze en praktijken hier akelig dicht tegen aan schurken (mooie woordspeling trouwens !!). Tot slot, wat mij betreft is er maar één goede afloop! Wij hebben keurig betaald voor het PROEFABONNEMENT . . . laat het daar dan ook bij. Met vriendelijke groeten, Marcel divisie directeur

Comment by poster of the complaint

12 years ago - Aan alle lezers, De klacht is NIET opgelost, het vreemde aan deze site is dat de "beklaagde" de mogelijkheid heeft de klacht op opgelost te zetten. Een vreemde gang van zaken. Een "nietszeggend" emailbericht heb ik inmiddels mogen ontvangen. Een punt u het emailbericht: Rendement: Zoals u zelf aangeeft, heeft mevrouw De xxx geen bevoegdheid tot het aangaan van overeenkomsten. Hoe kunnen wij weten dat zij geen akkoord mag geven voor het aangaan van een proefabonnement? Wij mogen aannemen dat uw werknemers op de hoogte zijn van uw interne procedures. Dit doet aan de geldigheid van de proefabonnementen dan ook geen afbreuk. Antwoord: Les 1. Ik heb ooit in mijn jonge jaren geleerd dat één van de 1e vragen die je moet stellen is of de gesprekspartner INKOOP BEVOEGD is. Hoeft dat tegenwoordig niet meer, en indien niet gevraagd, dan kun je je er ook niet op beroepen. Daarnaast, een proefabonnement is op proef, u vraagt hier (misschien terecht, voor de verzendkosten) een kleine vergoeding voor. Maar deze is nog steeds op PROEF. Nee, u draait de boel om . . . en stelt: U gaat een abonnement aan, wij noemen dat "op proef" en als dank hiervoor mag je deze na 2 maanden opzeggen. Hoezo op PROEF??? In mijn wereld betekent op proef wel heel iets anders. Daarom noem ik uw manier van handelen gewoon smerige colportage praktijken, dat vind ik en daar blijf ik bij. Ik heb het helaas te druk om hier nu inhoudelijk verder op in te gaan, maar wij zijn zeker nog niet klaar met elkaar.

All complaints of