My complaint:

Het onderstaande klacht is gebasseerd op smaad en laster jegens mij indiener bovenstaande klacht die terecht. Deze klacht is van Els Bernards een van de velen die valse klachten heeft ingediend, sterker nog via email en twitter geeft ze het zelf aan, bewust klopjacht, begonnen nadat mijn broer is overleden. Reden???? Mijn broer voor de goede orde is vermoord, vergiftigd, echter de club van Els, Paul Smit kunnen het niet laten om overal waar ik iets neerzet hun leugens te verpreiden.

https://www.klachtenoplossing.nl/sanoma/klacht/onterecht-schorsing-weblog-httpisabelblanco1-web-log-nlblog-weigering-inzage-oplossing/

Deze klacht bevat veel onjuiste en vertekende informatie.
Het weblog is door Sanoma gesloten na veel klachten over lasterartikelen. Na verwijdering an deze artikelen is Sanoma zo vriendelijk geweest om toch het weblog weer open te stellen. Echter, ze had niet alles weggehaald en deed net of haar neus bloedde. Vervolgens werd haar blog definitief gesloten en terecht.
Daarna stelde ze op twitter en haar nieuwe blog Sanoma in kwaad daglicht en deed net of ze werd gecensureerd. Laster en personen schade berokkenen met leugenverhalen heeft niets echter niets met censuur te maken. Correspondentie met Sanoma heeft ze zo geplaatst, dat het allemaal in haar voordeel lijkt te zijn. Ook heeft ze de klachten naar de politiek gestuurd, vanuit haar eigen visie.
Ze is al een tijd bezig mensen te lasteren. Een eerder blog paranormaal.blog.nl werd haar ook ontzegd vanwege o.a. dit gedrag.
De lange klacht meldt o.a. IP-adressen van mensen die kritiek hebben geleverd op lasterartikelen op haar web-log. Die zet ze gewoon openbaar.
Ze zuigt verhalen uit haar duim over haar broer en lastert hiermee mensen die daar zogenaamd mee te maken hebben met de verschrikkelijkste beschuldigingen, die niet aantoonbaar of in het beste geval door haar aandringen in onderzoek bij justitie zijn. En zo gaat dat maar door.
Ze beweert dat ze juriste is, maar heeft geen mr. voor haar naam staan, wel drs., hoewel kenners van haar gedrag dit ook betwijfelen.
Echte klachten die behandeld moeten worden zijn belangrijk, maar deze klacht van mw. Blanco is echt ongegrond. De handelwijze van Sanoma is geheel correct geweest.

Gewenste oplossingDe bovenstaande klacht van mevrouw Blanco verwijderen, daar dit schade toebrengt aan vele personen en bovendien ten onrechte is ingediend.

Gewenste oplossing

Deze klacht verwijderen, het is smaad en laster van de indiener van de klacht nietzijnde Sanoma maar Els Bernards te Tiel