My complaint:

Hij was ons aanbevolen door je (toenmalige ?) vriendin als een harde werker en een kundig vakman.
In de praktijk bleek het anders te zijn. Zijn manier van werken was in hoge mate ongeorganiseerd en van een droevig hoog doe het zelf gehalte.
Zijn werktempo was zeker niet hoog te noemen.
Wij hebben zo nu en dan met verbazing gekeken naar de langdradige en prutserige manier van werken en het gebrek aan voorbereiding wat betreft het zorgen voor aanwezigheid van de benodigde materialen.
Van een klussendienst kan worden verwacht dat hij bij het accepteren van een opdracht beschikt over de noodzakelijke vaardigheden. Bij hem leek het erop soms op of bezig was het wiel en het zwarte garen uit te vinden. Kortom, wij zijn totaal niet onder de indruk van Sideko. Zijn urendeclaratie slaat dan ook nergens op, evenmin als de uurprijs. Betreffende werkzaamheden badkamer
Wij zijn uiterst ontevreden over het optreden in dit projectje. Wat op zich een redelijk eenvoudige operatie was : badkuip verwijderen, demonteren en monteren wastafel, vloer egaliseren, divers aansluit en leidingwerk, het beplakken van wanden en vloer met tegels, werd bij hem een gebed zonder einde. hij liet ons na meer dan 2 weken gerommel zitten met een half afgemaakte klus, zodat wij zelf moesten voegen en vloertegels moesten leggen. enz. Tevens heeft hij vloer dermate slecht gemaakt dat hij verkeerd afloopt.
En hebben we onkosten gemaakt om een elektrische leiding te laten verwijderen die door zijn toedoen kortsluiting veroorzaakte .
Kortom een droevig staaltje van onkunde.
Een nota sturen op 31 oktober voor werkzaamheden in juni/juli duidt ook niet direct op een helder ondernemerschap.hij haalde het in zijn hoofd om 67,75 gewerkte uren te declareren.

Desired solution:

Het zou fijn zijn als deze meneer eens zou reageren op onze brieven; in plaats van stoer rekeningen te sturen met 3 maandelijkse tussen posen en onze brieven gewoon te negeren.