My complaint:

Omschrijving klacht

Univé heeft nadat ze eerst voorstelde om maar van herbouw af te zien, en “het op een accoordje te gooien”, dekking op de schade na de brand afgewezen. Reden: het pand zou niet voldoen aan de NEN 1010, tijdens kort geding 16 december 2008 werd een verklaring van de installateur overgelegd (deze wordt betwist door Univé), dat alles aangelegd en gecontroleerd was door het erkende installatiebedrijf, het was ook bij Univé bekend dat dit de huisinstallateur was tijdens de verbouwing en renovatie van 1 mei 2001 tot de dag van de brand op 24 september 2008. Toen was de verbouwing net 3 maanden afgerond. 1 kamer moest nog ingericht worden. Ze proberen door het traineren van de herbouw, op de bedrijfsschade te besparen en op het uitkeringsbedrag. Bij niet herbouw bestaat er ook geen recht op bedrijfsschade uitkering waarvoor de Tovenaarsberg wel verzekerd was. Dan wordt alleen de verkoopwaarde voor de brand uitgekeerd. Terwijl het pand was verzekerd op taxatiewaarde voor herbouw! Zie ook www.verzekeraarklachten.nl voor de rapporten.

Gewenste oplossing

Dat er zo snel mogelijk dekking verleend wordt op de schade n.a.v. de deskundigenrapporten o.a. van de voorzitter van de NEN 1010 commissie dhr. P. Coppes. Dat er zo snel mogelijk een eerste voorschot wordt betaald zodat met de sloop en de herbouw kan worden begonnen, de bouwvergunning is aangevraagd binnen 18 maanden dus niets staat herbouw in de weg, dat was wel de bedoeling van Univé om de herbouw onmogelijk te maken, omdat de rente en de zakelijke kosten ook voor herbouw nog steeds niet betaald worden. De brand