My complaint:

DEZE KLACHT IS NIET OPGELOST, Unive meent door Machtsmisbruik en manipulaties deze zaak te kunnen “winnen” zoals ze in vele andere zaken doet. Vandaag dinsdag 3 sept 2013 Opeens een brief nav deze klacht. Ze blijven bij hun stelling dat de verzekerde som vastgesteld en opgelegd door de rechter voor inventaris en bedrijfsschade “zomaar” naar beneden vastgesteld kan wordt. Door Unive medewerkers in 2006-2007-2008 vastgesteld op VERVANGINGSWAARDE nu wil Unive geen bedrijfschade betalen en bijna de helft van het voorschot terugeisen mits er herbouw plaatsvindt binnen 1 jaar uitspraak Hoger Beroep, 9 april 2013.
Dat is meer dan 5 jaar! na de brand op 24 september 2008 onvoorstelbaar en onmenselijk nu Unve door traineren eerst afwijzing dekking op schade, herbouw onmogelijk maakte. Uiteindelijk 3 jaar (na inspectie van restanten) later schadebedrag vastgesteld op 70 % vd verzekerde som een bedrag opeist van reeds betaald voorschot op basis verzekerde som? Hoe gemeen kun je zijn? Wat is de zorgplicht? Er zijn veel voorstellen ingediend voor schikking waarna herstart in ander pand. Omdat Unive zelf de garantie voor nieuwbouw vlgs. polisvoorwaarden niet naleefd. Daarbij was zelfs garantie op onderverzekering van 25% op het pand/ www.tovenaarsberg.stadshuys.nl.nl wanneer Unive meteen na de brand op basis van de goede verzekering die ze zelf aangeraden hebben en met garantie op uitbetaling van verzekerde som had uitgekeerd, was het hotel de Tovenaarsberg allang weer in bedrijf. Nu door alle kosten in gerechtelijke procedure, rente,herhuisvesting enz. Is nieuwbouw onmogelijk. Unive wil niet meewerken aan herstart in ander pand, maar afrekenen op dagwaarde dat betekend nog terugbetaling van gedeelte voorschot terwijl er nu bijna 5 jaar geen inkomsten uit bedrijf zijn.

Desired solution:

Zie vorige: uitbetaling op basis van schadebedrag/ voorschot en vergoeding verschil verzekerde som 1560.000 schadebedrag. Voor levensonderhoud herhuisvesting en pensioenvoorziening. Unive moet zorgplicht nakomen!