My complaint:
Eerst bleef Unive halstarrig dekking op schade afwijzen nadat ze eerst een scikking hadden voor gesteld 1 week na de brand van het bijzondere luxe Themahotel de Tovenaarsberg in Holsloot op 24 september 2008.
Unive wees via Compander dekking af reden? Het pand zou niet aan de NEN 1010 voldoen. Volkomen onzin, want juist door de adviseurs is er een jaarlijkse inspectie geweest waarbij het verzekerde bedrag op basis van herbouwwaarde. Waarbij het het hotel aan de geldende eisen moet voldoen ook voor de verbruikersvergunning die door de brandweer wordt gecontroleerd. Na 1 1/2 jaar werd door de Rechter dekking en een voorschot toegewezen. Tot op heden weigert Unive de verzekerde som te betalen geeft geen toestemming voor herstart hoewel mogelijk volgens polisvoorwaarden
Desired solution:
Unive zal de Grieven in Hoger Beroep moeten intrekken, waarin zij opnieuw dekking op schade na brand afwijst op basis van een verklaring van een installateur die na 2002 nooit meer in het pand is geweest, dit in tegenstelling tot de adviseurs van Unive die jaarlijks de renovatie en verbeteringen aan het pand hebben gevolgd.
Verder onmiddelijk de verzekerde som overmaken na aftrek van het voorschot betaald na uitspraak 10 februari 2010 + een redelijk bedrag schadevergoeding voor 4 jaar verzekeringsellende, in ieder geval de kosten van rente, herhuisvesting, gerechtelijke procedure enz. De emotionele schade door zelfs valse beschuldiging van brandstichting in de media en de jarenlange onzekerheid over de toekomst van het bedrijf en privé, is met geen enkel bedrag meer te vergoeden.
